Recetas de cócteles, licores y bares locales

Este tipo cocinó tocino disparándole con un rifle de asalto M16

Este tipo cocinó tocino disparándole con un rifle de asalto M16


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

El tirador competitivo Dustin Ellermann lanzó un video tutorial en YouTube sobre cómo cocinar tocino disparando un arma

Esto es posiblemente lo más americano que veremos en toda la semana.

¿Quieres emular un estereotipo estadounidense vivo y que respira? Quizás estés albergando un amor saludable por las armas, tocino, emociones y autopromoción descarada en YouTube. Bueno, estás de suerte, porque este chico hizo un video con los cuatro. En un video tutorial reciente, el entusiasta de las armas Dustin Ellermann te muestra cómo cocinar tocino usando un rifle de asalto M16. ¿Por qué? Porque esto es Estados Unidos, por eso. Y los estadounidenses tienen la libertad de hacer lo que quieran (y cocinar su deliciosa carne de cerdo grasosa como quieran).

Aquí está la verdad sobre cómo preparar el tocino de la manera en que lo concibieron nuestros antepasados: Ellermann envuelve tocino crudo alrededor del cañón de su rifle, lo cubre con papel de aluminio y luego lo cocina disparando casi 90 rondas seguidas.

El método, conocido como "parrilla de pistola", tarda unos tres minutos en transformar el tocino crudo en una perfección chisporroteante. El tocino ahumado a pistola perfectamente cocido se acompaña mejor con un vaso de cerveza fría, una ronda de puñetazos y declaraciones de "¡Merica!" ¡Diablos, sí!

De Ellermann video de seguimiento, la Red Jell-O Glock, sigue un formato similar ... pero por qué alguien querría disparar una pistola cubierta de gelatina está más allá de nuestra comprensión.


Masacre de Mỹ Lai

los Masacre de Mỹ Lai (/ ˌ m iː ˈ l aɪ / vietnamita: Thảm sát Mỹ Lai [tʰâːm ʂǎːt mǐˀ lāːj] (escucha)) fue el asesinato en masa de civiles survietnamitas desarmados por tropas estadounidenses en el distrito de Sơn Tịnh, Vietnam del Sur, el 16 de marzo de 1968 durante la guerra de Vietnam. Entre 347 y 504 personas desarmadas fueron asesinadas por soldados del Ejército de los EE. UU. De la Compañía C, 1er Batallón, 20 ° Regimiento de Infantería y Compañía B, 4 ° Batallón, 3 ° Regimiento de Infantería, 11 ° Brigada, 23 ° División de Infantería (americana). Las víctimas incluyeron hombres, mujeres, niños y bebés. Algunas de las mujeres fueron violadas en grupo y sus cuerpos mutilados, al igual que niños de 12 años. [1] [2] Veintiséis soldados fueron acusados ​​de delitos penales, pero solo el teniente William Calley Jr., un líder de pelotón en C Company, fue condenado. Encontrado culpable de matar a 22 aldeanos, originalmente fue sentenciado a cadena perpetua, pero cumplió solo tres años y medio bajo arresto domiciliario.

Este crimen de guerra, que más tarde se denominó "el episodio más impactante de la guerra de Vietnam", [3] tuvo lugar en dos aldeas de la aldea de Sơn Mỹ en la provincia de Quảng Ngãi. [4] Estas aldeas fueron marcadas en los mapas topográficos del Ejército de los Estados Unidos como Mỹ Lai y Mỹ Khê. [5]

El nombre del argot del ejército de los EE. UU. Para las aldeas y subaldeas en esa área era Pinkville, [6] y la carnicería se conoció inicialmente como la Masacre de Pinkville. [7] [8] Más tarde, cuando el Ejército de los EE. UU. Inició su investigación, los medios de comunicación lo cambiaron a Masacre en Songmy. [9] Actualmente, el evento se conoce como el Masacre de Mỹ Lai en los Estados Unidos y llamó al Masacre de Sơn Mỹ en Vietnam. [10]

El incidente provocó indignación mundial cuando se hizo público en noviembre de 1969. El incidente aumentó, hasta cierto punto, [11] la oposición interna a la participación de Estados Unidos en la guerra de Vietnam cuando se expuso el alcance de los intentos de asesinato y encubrimiento. Inicialmente, tres militares estadounidenses que habían intentado detener la masacre y rescatar a los civiles escondidos fueron rechazados e incluso denunciados como traidores por varios congresistas estadounidenses, incluido Mendel Rivers, presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes. Solo después de 30 años fueron reconocidos y condecorados, uno póstumamente, por el Ejército de los Estados Unidos por proteger a los no combatientes de daños en una zona de guerra. [12] Junto con la masacre de No Gun Ri en Corea del Sur 18 años antes, Mỹ Lai fue una de las masacres de civiles más publicitadas por las fuerzas estadounidenses en el siglo XX. [13]


Contenido

El M60 es una ametralladora alimentada por correa que dispara el cartucho OTAN de 7,62 y # 160 mm (.308 Winchester) comúnmente utilizado en rifles más grandes. Generalmente se usa como arma servida por la tripulación y es operada por un equipo de dos o tres personas. El equipo está formado por el artillero, el artillero asistente (AG en jerga militar) y el portador de municiones. El peso del arma y la cantidad de munición que consume cuando se dispara hacen que sea difícil para un solo soldado llevar y operar. El artillero lleva el arma y, dependiendo de su fuerza y ​​resistencia, entre 200 y 1000 rondas de munición. El asistente lleva un cañón de repuesto y munición extra, recarga y localiza objetivos para el artillero. El portador de municiones lleva munición adicional y el trípode con mecanismo de elevación y desplazamiento asociado, si se emite, y busca más munición según sea necesario durante el disparo.

Disparar una ametralladora M60 desde la posición de pie durante la competencia DEFENDER CHALLENGE '88

El M60 se puede disparar con precisión a distancias cortas desde el hombro gracias a su diseño. Este fue un requisito inicial para el diseño y un concepto de retención del rifle automático Browning M1918. También se puede disparar desde el bípode integral, el trípode M122 y algunos otros soportes.

La munición M60 viene en una bandolera de tela que contiene una caja de cartón de 100 rondas preenlazadas. El M60 cambió del enlace M1 al enlace M13 diferente, un cambio del sistema de enlace anterior con el que no era compatible. La bandolera de tela está reforzada para poder colgarla de la versión actual de la bandeja de alimentación. Históricamente, las unidades en Vietnam usaban latas B3A de paquetes de raciones C bloqueadas en el sistema de fijación de la caja de municiones para enrollar los cinturones de municiones para una alimentación más recta y suave al puerto de carga para mejorar la confiabilidad de la alimentación. Los últimos modelos cambiaron el punto de fijación de la caja de municiones e hicieron innecesaria esta adaptación.


Notas [editar | editar fuente]

  • El Clentaminator tiene una gama de 60 fichas.
  • Se ve afectado por los aumentos que reducen el uso de munición, lo que ahorra solución.
  • Los árboles no pueden tener sus bloques clentaminados individualmente, sino que se convertirán cuando los bloques en los que se encuentran estén clentaminados.
  • Su corriente emite una leve cantidad de luz.
  • Usarlo es una de las dos formas de crear muros convertidos, junto con un banco de trabajo en un cementerio.
  • Dark Blue Solution puede romper una bombilla de Plantera cuando los bloques de la jungla debajo de ella se convierten en bloques de bioma de hongo resplandeciente.
  • El Clentaminator solo convertirá bloques de hierba, hielo, arena y piedra.
    • Jungle Grass también se puede cambiar a hierba malvada y sagrada (y al mismo tiempo cambiar el lodo de debajo a tierra), pero la hierba de hongos solo se puede cambiar a Jungle Grass.
    • Con la introducción de la actualización 1.4, ahora es posible obtener Red y Purple Solution en un solo mundo, con la semilla Drunk World. Sin embargo, solo se puede comprar uno a la vez.

    AR-15 completamente automático

    Esto está relacionado con el hilo de "cabezas parlantes" en el foro de chat, pero no quería convertir eso en un debate sobre armas de fuego.

    Hoy vi otra cabeza parlante en Fox. Se refería al rifle semiautomático AR-15 que "el fabricante diseñó" para que pudiera convertirse en un "rifle de asalto" completamente automático usando una punta de bala para presionar un botón (.) En el rifle. WTF? ¿Es eso cierto porque sonaba como una tontería?

    No sé nada sobre el AR-15 o el M-16 para el caso. Nunca he despedido a ninguno. Mi última calificación de rifle fue el M-14 (un arma excelente en mi opinión) pero pensé que alguien aquí sabría la respuesta.

    Con respecto al AR-15, solo sé lo que he leído a lo largo de los años, pero sí, la capacidad de convertir un modelo civil en operación completamente automática "usando una viñeta para presionar un botón" es una auténtica tontería. Ningún rifle vendido al público en general en los EE. UU. Es capaz de disparar en modo completamente automático y la ley federal prohíbe específicamente la propiedad de armas completamente automáticas por parte de cualquier individuo, con muy pocas excepciones. Las armas completamente automáticas están disponibles para las agencias de aplicación de la ley (léase, gubernamentales) de buena fe y las fuerzas armadas bajo regulaciones estrictamente controladas.

    Ahora, todo eso no significa que un modelo civil de un AR-15 no pueda convertirse ILEGALMENTE a un funcionamiento totalmente automático, pero para hacerlo se necesitarían piezas que están prohibidas para la población en general.

    El A1 fue la versión posterior de la era de Vietnam, los M16 originales de la era de Vietnam no tenían la asistencia hacia adelante. Disparar ráfagas de 3 rondas era el método preferido con el A1, pero en esos días había muchos tipos que no podían contar hasta 3.

    Tuve una exposición limitada a la -A1 a finales de 1972. Los reclutas todavía estaban portando y calificando con la M-14, excepto cuando subimos por la carretera a Camp Lejeune para ITR. Entregamos nuestros M-14 en la armería de Parris Island y dibujamos el M-16 @ Lejeune (en realidad, Geiger, creo) para la estancia allí. Mi primer pensamiento fue Vaya, ¿por qué no puedo tener uno de estos en PI en lugar de ese pesado @ss M-14? . Afortunadamente, nunca tuve que calificar con el A1 porque mis primeras asignaciones de aviación estaban exentas debido a la falta de disponibilidad de rangos. Experto en disparos dos veces con el A2 antes de quedar exento permanentemente debido a mi rango (los de Gunny y superiores solo disparan la pistola para los que son demasiado viejos para ver un objetivo a 500 yardas).

    Hollywoood. Qué puedo decir. Para no ir por la tangente, pero uno de los programas mejor asesorados técnicamente es NCIS. Lo hacen bastante bien con la autenticidad, el uso adecuado de uniformes, procedimientos militares, etc. Me encanta cuando muestran una escena de algunos personajes montados en un C-130 y manteniendo una conversación sin gritar.

    NCIS tiene un marine retirado en su personal como asesor, probablemente no sea un mal trabajo.

    También recuerdo que el M-16A2 no era completamente automático, pero podría vivir con él. Rociar y rezar no era el enfoque ideal.

    Para el observador casual, el M16 y el AR15 parecen bastante similares. Tras una inspección minuciosa, hay bastantes piezas diferentes que se requieren para el funcionamiento automático completo. Éstos incluyen:

    3er pin fresado en el receptor inferior
    Diferente seguridad
    Adición del fiador automático
    Martillo diferente
    Grupo portador de pernos diferente

    Este video lo cubre prácticamente todo:

    Los M16 / AR15 son mucho mejores que las primeras versiones. Aquí hay un video de fusión de un M16. Cuente las rondas antes de que falle.

    @OP: Los foros de armas están teniendo un día de campo con ese ridículo reportaje.
    Para poseer legalmente un rifle completamente automático, necesita una licencia de Clase III. Los requisitos son muchos, el costo es alto y el período de espera es muy largo. DE NINGUNA MANERA, cualquier fabricante de armas eludiría las regulaciones facilitando que John Q. active el "interruptor divertido" tan fácilmente.

    Hay un par de pines desmontables en un AR que se empujan hacia afuera con una punta de bala para la limpieza de campo, pero solo separan el receptor superior del inferior y no tienen nada que ver con el gatillo o el cerrojo.

    Hace que uno se pregunte si estos reporteros pueden decir lo que quieran sin supervisión ni verificación de hechos. No puedo decir si la ignorancia o la agenda fue la razón de una afirmación tan estúpida.

    cwbuff, obviamente no hay nada malo con su detector BS.

    De lo que estaba hablando ese tonto es del botón de bala de California. Kalifornia no estaba satisfecha con el simple mandato de un cargador de no más de 10 rondas de capacidad, por lo que todos los AR vendidos allí también deben tener un botón de liberación del cargador castrado. Una vez insertado, no se supone que el cargador se pueda soltar sin la ayuda de una herramienta pequeña, puntiaguda y especialmente diseñada.

    Excepto que algunas personas descubrieron que no hacía falta ninguna herramienta especial. Si estaba disparando cartuchos con ciertas balas OTM muy puntiagudas, como Hornady TAP de 75 gr o Black Hills Mk262, la punta de la bala en sí era lo suficientemente delgada como para extenderse a través de la pequeña abertura y activar el disparador magnético. Y algunas personas realmente emprendedoras hicieron un imán botón anti-bala botón que podría pegarse en el botón de bala de Kalifornia, después de lo cual el disparador magnético funcionaría exactamente como lo había planeado Stoner, mientras el imán permanezca en su lugar.

    Naturalmente, eso puso las bragas de los californianos en un fajo, por lo que ahora quieren prohibir todos los Evil Black Rifles con cargadores desmontables. Pero tan pronto como descubran qué tan rápido puede colocar rondas en el rango inferior de un M1 Garand con clips de stripper de 8 rondas, se darán cuenta de que han disparado otro blanco.


    Y no, los AR completamente automáticos (o cualquier otro rifle) no tienen "licencia", no existe tal cosa como una licencia de Clase 3 o un arma de fuego de Clase 3. La clase 3 se refiere al impuesto de ocupación especial (SOT) que deben pagar los fabricantes de ciertas armas de fuego y componentes de armas de fuego. Los fabricantes de armas totalmente automáticas, rifles de cañón corto, escopetas de cañón corto, dispositivos destructivos y supresores tienen que pagar un SOT de clase 3 por el privilegio de permanecer en el negocio. El usuario final lo paga pero se incorpora al precio minorista. Al igual que el Impuesto sobre el consumo de armas de fuego y municiones que se aplica a cada arma de fuego y cartucho de arma de fuego vendido, si no conocía la ley, no hay indicios de que los federales lo hayan estafado.


    Estas armas de fuego se denominan correctamente armas "Título II" (porque esa es la sección del Código de EE. UU. Que las regula) o dispositivos "NFA", porque primero fueron regulados por la Ley Nacional de Armas de Fuego de 1934. Esa ley impuso un impuesto de 200 dólares a los compra de dichos dispositivos. Recuerde que 1934 fue durante la Gran Depresión, y en ese momento pensaron que un impuesto de $ 200 los mantendría para siempre fuera del alcance de Joe Sixpack. Viene a alrededor de $ 3500 en dólares de 2015, ajustado por inflación. Y maravilla de maravillas, el costo aún no ha aumentado.

    Los $ 200 que paga cuando envía su Formulario 4 al BATF para su aprobación (o un Formulario 1, en el caso de un arma o dispositivo que usted mismo esté fabricando) son un impuesto. Lo que recibe a cambio es un sello de impuestos, no muy diferente de lo que encontraría en una botella de licor o un paquete de cigarrillos (ergo, alcohol, tabaco y armas de fuego). Recibirá un sello como prueba de que ha pagado el impuesto. Y el sello viene adherido a una carta con todos los datos identificativos pertinentes del dispositivo por el que se ha pagado el impuesto.


    Si todo lo que vas a hacer es simular las piezas originales para convertir el arma en completamente automático, lo mejor que puedes esperar es hacer un truco con el desconectador para que el martillo siga al BCG de regreso a la batería. Lo cual, si sus primers son lo suficientemente suaves, podría (subrayar podría) producen fuegos de golpe. Lo cual, una vez iniciado, podría continuar, incluso después de haber soltado el gatillo, hasta que el cargador se seque. Pero si ha comenzado con un receptor inferior semiautomático, eso es lo más parecido a una conversión completamente automática que probablemente obtendrá a menos que instale un sistema de búsqueda automática directa (DIAS) o un Lightning-Link.

    La fabricación continua de DIAS y Lightning-Link fue prohibida por la Ley de Protección del Propietario de Armas de Fuego de 1986. Lo cual, a pesar de su título que suena altruista, no hizo nada para proteger a los propietarios de armas de fuego. Todo lo que hizo fue restringir aún más qué dispositivos podían fabricarse legalmente y declaró intransferibles todas las armas totalmente automáticas fabricadas a partir del día en que se aprobó el proyecto de ley.

    Lo que significa que todas las armas totalmente automáticas que se pueden vender legalmente entre tipos civiles en la actualidad, con la bendición del BATF, se habrán fabricado antes de esa fecha en 1986. Lo que significa que el conjunto de armas transferibles disponibles ha sido estático, pero el sigue aumentando el número de posibles compradores. Es por eso que puede comprar un FN AR-15 nuevo por menos de $ 1500, pero un rifle M-16 transferible en buenas condiciones le costará más de 10 veces más.


    Algunos Lightning-Links y DIAS se registraron en BATF antes de la prohibición de 1986 y todavía son "transferibles", pero su estado de coleccionista impide que sean una forma barata de obtener un AR automático completo. Además, el Lightning-Link y el DIAS son como un supresor, están serializados y BATF considera que el dispositivo es "un arma de fuego", tenga o no un arma adjunta.


    Entonces, ese payaso aparentemente estaba combinando el botón de bala de Kalifornia con la operación completamente automática, que obviamente no tienen nada en común. Es solo otro hoplophobe metrosexual que busca algún refuerzo positivo de su estúpida visión del mundo a partir de sus píos hoplophobe.


    Cuando se sostiene Eye of the Beholster, las otras cinco armas giran alrededor del jugador y disparan a los enemigos cercanos, aún usando munición de cada arma.

    Se puede obtener a través del Santuario Beholster, aunque se puede activar sin él.

    La distancia de esquivar se incrementa en un 20% cuando se sostiene el arma.

    Puede usarse para abrir cofres cerrados.

    Si el jugador tiene Daruma, su tiempo de reutilización se reduce a la mitad.

    Esta es una sinergia oculta. No tiene nombre y la flecha azul no aparecerá.


    El AnarchAngel

    Hay muchísima gente que REALMENTE odia la familia de armas AR, la ronda de la OTAN 5.56 y la M16 en particular.

    He abordado este odio antes y hay algunos problemas válidos, algunos problemas no tan válidos y algunos problemas que alguna vez fueron válidos, pero que ya no lo son.

    Uno de los grupos que más odia al M16 es el de los veteranos del Ejército y la Infantería de Marina de los Estados Unidos, que sirvieron en Vietnam entre 1964 y 1968.

    Tienen una muy buena razón por la que el M16, tal como se emitió, provocó la muerte de cientos, si no miles, de buenos soldados e infantes de marina.

    Mira, el M16, tal como se emitió en ese momento, era tan malo como todos los que lo odian dicen que era.

    Claramente, el M16 de hoy es una bestia muy diferente (aunque, por supuesto, la ronda 5.56 todavía no es una opción antipersonal óptima, y ​​el sistema de gas tiene sus problemas) y no hay forma de que el arma haya sido adoptada tan ampliamente como lo fue. , si era tan malo por diseño.

    La publicación que escribí ayer sobre las balas que caen, y la publicación anterior sobre los mitos de la estabilización, trajeron este tema al primer plano de la mente de varias personas. Algunos han comentado que no comprarán un producto Colt, y aún culpan a McNamara por abaratar el M16 para obtener más ganancias, porque no les importaba si las tropas obtuvieron un arma de mala calidad, o incluso por sobornos y comisiones ilegales (un sugerencia que me parece ridícula por cierto).

    Bueno, hay un montón de cosas por las que culpar a McNamara (de hecho, lo considero responsable de gran parte de la forma en que se llevó a cabo la guerra de Vietnam) y ciertamente él y sus "niños prodigios" comparten parte de la culpa, pero realmente, la mayor parte de la responsabilidad y las recriminaciones no deben recaer sobre sus hombros.

    Tampoco deberías culpar a Colt. Estaban siguiendo las especificaciones y recomendaciones de las personas que son verdaderamente responsables de la muerte de todos esos hombres.

    No, las personas responsables de los primeros M16 y sus fallas fueron la Junta de Artillería del Ejército. Ellos son los que cambiaron la velocidad de torsión, cambiaron la pólvora y le dijeron a Colt que no cromara los agujeros.

    Lo hicieron porque estaban intentando sabotear el M16. Vieron este juguete de plástico negro, como si fueran forzados por McNamara y Curtis LeMay (com gen. De la Fuerza Aérea, quienes lo compraron para la policía de seguridad de la fuerza aérea) cuando querían seguir usando el m14.

    Ahora, específicamente, mucha gente culpa a McNamara, porque obligó al Ejército a adoptar el rifle, y se dice que dijo "Si necesitara un calibre cromado, Eugene Stoner lo habría diseñado de esa manera".

    Puede haber sido cierto, y ciertamente he escuchado la cita antes, pero definitivamente no fue culpa de los Colts, o culpa de McNamaras incluso que se hicieron los cambios, o lo que es más importante, que los cambios necesarios para que el combate M16 esté listo para las selvas de Vietnam, no se hicieron hasta 1968.

    Si lees sobre algunas de las acrobacias que hizo la Junta de Artillería durante las pruebas de aceptación, me hierven la sangre.

    La plataforma AR fue probada por primera vez (como AR-10) por la junta de artillería del Ejército en 1956 y fue rechazada, por varias razones declaradas, solo una de las cuales era cierta. El AR10 original tenía un cañón compuesto de peso ligero, que se rompería con una lluvia intensa o temperaturas extremadamente frías. Durante las pruebas originales de la junta de artillería, Stoner decidió que la única queja legítima que tenía la junta era que el rifle necesitaba un cañón convencional y que el orificio debía estar revestido de cromo (de hecho, Stoner siempre lo había pensado. no fueron idea suya, se las impuso el presidente de Fairchild, John Sullivan).

    En & # 821658, la junta llevó a cabo las pruebas de clima frío y rechazó la plataforma AR nuevamente, debido a su & # 8217s & # 8220 desempeño inadecuado y falta de cumplimiento de los estándares en entornos hostiles & # 8221, basado en una ridícula serie de pruebas manipuladas, utilizando rifles saboteados deliberadamente.

    Eugene Stoner informó que el comandante de las pruebas le dijo que no había forma de que su rifle pasara, y que no entendía por qué Stoner estaba tratando de destruir al Ejército con su rifle. Que creía que Stoner era antipatriótico, y honestamente quería destruir al Ejército y posiblemente a Estados Unidos solo por este rifle.

    Estos no eran los sentimientos de un hombre racional y objetivo.

    Stoner también informó que cuando llegó para supervisar las pruebas, los rifles utilizados para la prueba tenían todos los pasadores retirados y reemplazados con tornillos de máquina que tenían las cabezas afiladas, los resortes estaban recortados deliberadamente y las miras se habían desprendido deliberadamente, etc. La junta de artillería del ejército simplemente no iba a permitir que este rifle siquiera fuera considerado.

    Maxwell Taylor, en ese momento jefe de estado mayor del ejército (entonces presidente de los jefes conjuntos), odió personalmente a LeMay en un grado irrazonable y "culpó" a este nuevo rifle de él. Taylor también intervino directamente en el proceso de prueba para expresar su desaprobación por la nueva arma, prefiriendo en cambio el M14 más tradicional y dejando saber a su gente en términos inequívocos que esperaba que el juguete de plástico fallara por completo.

    Entonces, el AR fue rechazado nuevamente y Stoner dejó Fairchild / Armalite para trabajar con Colt y Cadillac Gage. En 1961-62 comenzó a trabajar en su próximo diseño, el sistema de armas Stoner 62/63, y más tarde el cañón Bushmaster, dejando el AR a Armalite (el nombre comercial con el que se conoce al M16 en la mayor parte del mundo).

    En 1960, después de ver una demostración del AR15 en una barbacoa en Texas, Curtis Lemay ordenó 8.500 M16 para la Fuerza Aérea (inicialmente anulado por McNamara, pero luego se le permitió pasar) creyendo que el rifle ligero y práctico era perfecto para la base aérea. seguridad.

    ARPA (la agencia de proyectos de investigación avanzada) también adquirió una cantidad de rifles y los envió a Vietnam con equipos SF a para ser utilizados como armas personales, así como para armar a las tropas indígenas irregulares. Se permitió que esta orden procediera y ARPA informó (con alguna hipérbole increíble que uno podría notar), que el rifle fue un éxito rotundo.

    McNamara detuvo la orden M16 por varias razones, incluida la creencia (con razón) de que LeMay era demasiado grande para sus pantalones, pero su justificación principal fue el informe inicial de la junta de artillería del ejército. Después de que se suspendió la orden, la corporación ArmaLite (que fue fundada y escindida por Fairchild, quienes eran empleadores de Stoners cuando creó el diseño AR), que había obtenido la licencia del diseño de Stoner, presentó una queja ante McNamara sobre las pruebas originales, lo que causó él para iniciar una investigación del inspector general sobre los juicios.

    Dos años después de eso, y después de recibir un informe de IG que mostró que las pruebas originales del M16 estaban manipuladas, McNamara detuvo la producción del M14 y ordenó que el M16 se adoptara oficialmente porque el análisis económico y de producción de los & # 8220whiz kids & # 8221 mostró que el M14 no era económico ( los costos de producción eran demasiado altos y la producción no podía aumentarse económicamente), frente al M16.

    En realidad, gran parte de la razón por la que McNamara tomó la decisión fue porque estaba sumamente enojado con la junta de Artillería del Ejército por su engaño (y continuaron insistiendo en que los juicios eran legítimos incluso después de que salió el informe). McNamara sintió que necesitaba forzar a la tabla a inclinarse.

    Inicialmente, la AOB rechazó rotundamente la orden de McNamaras de que se adoptara el M16. McNamara obligó a la AOB por orden directa a volver a probar el arma, con ARPA como agencia supervisora. La junta regateó tanto e insistió en tantos cambios en el rifle, de hecho, dijo que incluso con los cambios era inadecuado que McNamara ordenara que adoptaran el M16 tal como está, sin cambios, de todos modos.

    Esos cambios fueron en realidad bastante importantes, incluido el orificio cromado, la asistencia hacia adelante y una tasa de giro diferente para el estriado. Más tarde se implementarían en el M16A1 (y revisiones posteriores) pero debido a la hostilidad de las juntas con McNamara, no se incluyeron en los modelos de producción iniciales tal como se emitieron.

    Después de que McNamara anulara el tablero por completo, se aseguraron deliberadamente de que el M16 fallara porque querían que fuera un desastre espectacular, para poder volver al M14 y darle a McNamara un ojo morado.

    Lo primero y más importante que hicieron fue cambiar el polvo de palo a bola sin probar el nuevo polvo, o cambiar los resortes, el diámetro del puerto de gas, etc., como sería necesario para funcionar correctamente con este cambio.

    . Pero no se necesitaron cambios en la rilfe ni en la munición para hundirlo.

    Incluso con la pólvora equivocada, el arma PODRÍA haber sido un éxito. La junta hizo algo mucho peor. Colt anunciaba las versiones civiles del rifle como "autolimpiante", y era tan natural e intuitivo que cualquiera podía dispararlo sin ningún entrenamiento. La junta pensó que devolvería esas afirmaciones a los Colts y especificaron que el rifle no se distribuiría con kits de limpieza, que no se pusieron en producción kits o suministros y no crearon manuales de capacitación ni procedimientos estándar.

    De hecho, ni siquiera distribuyeron manuales de armeros (algo que se hace con todos y cada uno de los dispositivos que usa el ejército) y las hojas volantes que SÍ distribuyeron, instruyeron a los armeros para que entregaran el arma sin kits, diciéndoles a los soldados que no necesitaban limpiar. el arma era autolimpiante (Colt tomó esto como propaganda de ventas, pero la AOB ciertamente lo sabía mejor).

    Cuando el arma se envió inicialmente a las unidades de campo, no se realizó ningún entrenamiento. A las tropas se les dio & # 8220field familiarización conveniente & # 8221, que consistió en disparar algunos cargadores hacia la línea de árboles. No hubo entrenamiento en simulacros de paro, cómo desarmar el arma, cómo desplegarla o quitarla detalladamente, cómo mantenerla en absoluto, etc. & # 8230 El arma se entregó por primera vez a las tropas a finales & # 821664 y principios & # 821665, pero los kits de limpieza y los manuales no se publicaron hasta 1967.

    Sin embargo, de lo que PODEMOS culpar a McNamara, es de no escuchar los informes de las tropas sobre las fallas de armas. Seguía creyendo que era la AOB la que falsificaba los problemas para hacer fallar el rifle. Estaba medio en lo cierto.

    En 1968, al darse cuenta finalmente de que habían perdido la pelea del M14 y de que tenían que responder a los problemas que tenían las tropas, el Ejército comenzó a emitir los M16 de configuración revisada (el E1, E2 y lo que finalmente se clasificó como M16-A1 ), incorporando los cambios inicialmente recomendados y creando nuevos manuales, procedimientos y capacitación, como se debería haber hecho en 1964.

    Todo eso fue un resultado directo de la junta de artillería, y su deseo de seguir usando el M14 y todo eso resultó en la muerte de cientos o miles de hombres buenos. No es culpa de Colt o McNamaras, puede culpar directamente a la Junta de Artillería del Ejército desde 1958 hasta 1968.


    Retiros de supervivencia y reubicación n. ° 038: reseña de un libro de John Brew

    “Survival Retreats & amp Relocation” [por Jonathan E. Rawles y James Wesley, Rawles] utiliza un enfoque de ingeniería de sistemas para proporcionar al lector un proceso y marco para adquirir y prosperar en un retiro de supervivencia. Permítanme comenzar esta revisión afirmando que los autores ven la supervivencia a través de una lente estadounidense política y religiosamente conservadora. Si eso te ofende, no es necesario que sigas leyendo, este libro no es para ti. Dicho esto, hay una gran cantidad de material en este libro del que cualquier persona, en cualquier lugar, puede aprender.

    En la Parte 1, los autores comienzan por definir los principios de supervivencia, que se amplían en un Apéndice detallado. A continuación, viene un conjunto de cuestiones bien razonadas para que el lector las considere, tales como: libertad, seguridad, comida, agua, comunidad. Cada número está respaldado por hechos y fuentes que permiten al lector profundizar. Se proporciona al lector un conjunto de criterios de muestra para utilizar como base para desarrollar sus propios criterios de ubicación. Este conjunto de criterios va a variar para cada lector, cada persona va a realizar sus propios intercambios en base a los puntos de partida deseados por los autores. La sección final de la Parte 1 pide al lector que considere cuán autosuficientes y cuán aislados quieren que sea su retiro.

    A continuación, proporcione su evaluación de posibles áreas de reubicación dentro de los EE. UU. Comienzan con un capítulo sobre regiones, luego un capítulo con un análisis estado por estado. Por último, proporcionan un capítulo con un análisis detallado de los lugares de retiro basados ​​en su evaluación de expertos. En mi opinión, los mapas por sí solos valen el costo del libro. Fue interesante ver que algunos de mis lugares favoritos para explorar en el oeste de los EE. UU. Se muestran en estos mapas junto con algunos lugares nuevos para explorar.

    La parte 3 es una guía para la logística de la reubicación. Hay muchos detalles esenciales. El capítulo inicial explica cómo buscar un refugio. A continuación, hay dos capítulos bien investigados sobre el desarrollo de criterios iniciales para adquirir su tierra y hogar. Para ser realmente útil, cada lector debe desarrollar y clasificar su propio conjunto de criterios. Al hacerlo, el lector debe considerar la máxima: "Lo perfecto es enemigo de lo suficientemente bueno". Siempre habrá compensaciones.

    La última parte del libro tiene dos capítulos que brindan ideas para pensar en la configuración y luego en el almacenamiento de un lugar de retiro. El último capítulo es una lista de verificación de una sola página que es un marco general del proceso de reubicación desde la toma de la decisión de reubicación hasta la mudanza. También hay seis apéndices. Dos que me resultaron útiles fueron los “Preceptos de supervivencia” y los “Perfiles de propietarios de retiros”. Finalmente, hay una bibliografía útil.

    Este libro me resultó muy útil. Es el mejor libro que he leído sobre este tema y me ha hecho reevaluar dónde quiero vivir en el futuro. Sé que dedicaré más tiempo a este libro y he comenzado mis propios criterios de ubicación. Para mí, este no es un libro de lectura rápido y ligero. En cambio, es mucho más como un libro de texto con problemas de tarea para el estudiante. Recomendaría este libro a cualquiera que esté pensando en mudarse a un lugar más seguro y autosuficiente.

    Una advertencia, esta revisión es de la edición Kindle. Me resultó mucho más fácil leer el libro de página completa en la pantalla de alta resolución de mi iPad. Pude leer en mi color Fire HD8, pero fue más desafiante, especialmente ver los mapas. También ordené un par de copias impresas para dárselas a los amigos que se beneficiarán de este libro.


    This isn’t something we usually post about since it’s not hunting, fishing, or gun related however this is too awesome to not share! In the video below you’ll learn how to skin a watermelon perfectly. Pretty cool huh, time to host a party as an excuse to try this!

    Build a Harmless Paper M4 That Shoots As children any normal country kid grew up playing army or cops and robbers with pop guns, squirt guns, or cap guns and most of us turned out just fine. Gun safety is best taught at a young age with harmless toys such as these. This video below is pretty [&hellip]


    Caracteristicas

    The Thirst Zapper is a water shooting weapon, in the shape of a Nuka-Cola bottle. This weapon is needed for shorting out Colter's power armor.

    It can also be used in three of the Nuka-Cade games as the weapon for the bandit roundup game, Whac-a-Commie or the Nuka-Zapper Race.

    The basic Thirst Zapper has unlimited ammunition in a sense, unequipping and re-equipping the Thirst Zapper adds a bottle of ammunition to the Sole Survivor's inventory. Upon re-equipping the Thirst Zapper, they can then fully reload it with a bottle that appears similar to the ammunition produced for modified Thirst Zappers.

    Finding the Project Cobalt schematics will allow the Sole Survivor to upgrade it into a functional and deadly weapon.


    Ver el vídeo: prueba de disparo de un rifle de asalto m4 black ops (Junio 2022).


Comentarios:

  1. Gok

    De acuerdo, es la frase notable

  2. Trymman

    ¡Nos vemos en el sitio!

  3. Cronan

    Tengo una sugerencia interesante para este artículo y tu blog,

  4. Quinton

    It is known to a god!

  5. Toxeus

    Creo que está mal. Puedo probar



Escribe un mensaje